对于电压暂降来说，将调查数据转移应用到一些特殊场合是不合适的，理由如下：
 (1)电压暂降的发生频次数据不是完全可靠的，因此指标值不能随意或简单地转移应用，并且电网或用户的系统重构可以使指标值变化很大。
(2)部分电压暂降不同于被迫停电，重负荷用户，尤其在大容量设备启动时，很可能就地引起电压暂降。这使得电压暂降的发生频次和暂降深度等相关信息更加复杂。
(3)相对于停电的情况，设备／系统的免疫力对电压暂降的指标影响更大，设备对电压暂降的抗扰措施也更特殊、更复杂。
在分析电能质量成本时总会遇到这样的问题：分析是确定的还是随机的。回答是应简单地处理确定性、风险性和不确定性之间的平衡关系。
停电，尤其是长时间停电的确定性程度很高是非常合理的，但是电压暂降，甚至谐波和其他电压畸变／变动的确定性程度则要作统计处理。因此，在单一事件成本与单位时间（通常是一年）内的事件次数的乘积的成本公式里，需要增加一个额外的概率因子。这样也就对在考虑范围内的事件是否都会导致成本和损失的问题作出了解释。
对于停电而言，首先要确定的是发生的频次。电网运营商可能会有一些数据，例如在电网内的不同地点和不同电压等级，对（每相）电压进行连续测量并提取出相关的数据。
为了更深入地了解欧洲中压供电网发生的电压暂降，前国际发电行业与配电行业联盟( UNIPEDE)的电压暂降分布研究(DISDIP)专家小组历经3年的时间，在9个具有不同气候条件和电网结构的国家，完成了一项协同测量计划。
该调查共监测了126个地点，均采用标准化测量和规范评估。而且为了涵盖不常发生的持续时间长的电压暂降，该调查将观察电压暂降的最大持续时间设定在60s。测量仪器一般安装在配电变压器的低压母线上以及公共低压电网中、测量结果具有代表性的各个监测点上，结果如表5 -4所示。